FactCheck: Is er geen controle op haarklinieken?

Factchecker undercover bij vier "haarklinieken" - dé onthutsende realiteit

Waar gaat het artikel eigenlijk over?

Onderzoeksjournalist Joppe Nuyts ging undercover bij 4 zogezegde haarklinieken op zoek naar een behandeling tegen haarverlies. Voor het gehele artikel verwijzen we naar HLN en VTM Nieuws.

Onze onthutsende conclusies samengevat vind je hier:

1. Slechts 1 op de 4 raadplegingen gebeuren door een arts.
2. Schoonheidsspecialisten en  kappers gebruiken de term kliniek en misleiden zo goedgelovige mensen.
3. Geneesmiddelen aan shampoo's of lotions toevoegen mag enkel in een erkende apotheek gebeuren. Een arts of verpleegkundige mag deze producten niet aanbieden of verkopen, ook niet in een kliniek.
4. Geheime recepten, een etiket waar de inhoud van het flesje niet staat beschreven, zijn een rode vlag voor kwakzalvers, zelfs als ze een medische of verpleegkundige scholing hebben genoten.
5. Injecties in de hoofdhuid -  van welke aard dan ook - zijn verboden voor schoonheidsspecialistes of kappers.
6. Regeneratieve behandelingen met bloedplaatjes (PRP), laser of stamcellen zijn veelbelovend en werkzaam bij haarverlies wanneer toegepast op de juiste correcte manier en na een juiste medische diagnose door de arts. 
7. Hairfillers, zelfs in de handen van artsen, hebben tot nu toe geen verbetering van hormonaal haarverlies aangetoond.

Ok, maar is het écht zo erg als in de reportage?

Het eerste artikel in deze reeks van factchecker Joppe Nuyts is onthutsend voor velen, anderzijds is het een alledaagse realiteit voor artsen die wel op een correcte manier werken. Ze zien hoe schoonheidsspecialistes en sommige kappers via sociale media misbruik maken van patiënten. Door hen wonderoplossingen te beloven, hen dubieuze "behandelingen" aan te bieden en hen te bedriegen.

In onze kliniek geeft meer dan 1 op 2 patiënten  tijdens de eerste raadpleging met de dokter aan dat ze al verschillende behandelingen bij zelfverklaarde haarspecialisten hebben geprobeerd.

Vroeger beperkte dit zich tot shampoo's en supplementen zoals Hair Gummies, vandaag stellen we vast dat hairfillers, mesotherapie met vitaminecocktails, microneedling en dermarollers al werden uitgetest.

We zien dat deze behandelingen, meestal illegaal uitgevoerd door schoonheidsspecialistes of kappers, steeds worden toegepast zonder voorafgaand haaronderzoek. Dat kan ook niet anders, want wie anders dan een arts kan en mag een medische diagnose stellen?

Hoe moet ik nu verder als patient met een haarprobleem?

Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat slechts 1 op 100 patienten met een medisch haarprobleem daadwerkelijk een medische behandeling krijgt. De meeste mensen vinden de weg naar de arts niet, starten de  medicatie zoals Minoxidil of Finasteride niet op, of stoppen vroegtijdig omwille van bijwerkingen.

Artsen moeten daarom beter hun huiswerk maken, willen ze patiënten uit de klauwen van kwakzalvers houden.

Luisteren naar wat de patiënt écht wil, doet nadenken over verschillende behandelopties.

Artsen mogen zich het volgende afvragen

Waarom komt mijn patiënt niet bij mij aankloppen met zijn of haar haarverlies?

- moet de huisarts zich afvragen

Waarom is mijn patient niet gestart met de voorgeschreven Minoxidil of Finasteride?

- is een vraag voor de kritische huidspecialist

Is PRP of lasertherapie een alternatief dat ik kan voorstellen indien medicatie onvoldoende werkt of niet gewenst is?

- een vraag die elke arts die patiënten met haarproblemen behandelt zichzelf dient te stellen

Als patiënt mag je proactief op zoek gaan naar advies, mag je jouw arts vragen stellen over courante behandelingen en mag je verwachten dat jouw arts hierop een gefundeerd antwoord kan geven.

Waarom is de ene behandeling voor mij mogelijke een betere keuze dan de andere?

Wat zijn de kansen op succes?

Op welke basis bepalen we samen het traject dat voor mijn situatie het beste is?

Is jouw huisarts of dermatoloog geen early adopter en liggen niet-medicamenteuze behandelingen zoals PRP of stamceltherapie buiten zijn of haar expertise of comfortzone, dan verwijzen deze artsen hun patiënten mogelijk beter door naar een ervaren collega. Zolang artsen op een ethische manier en volgens de regels van de deontologie (primum non nocere) werken is er veel mogelijk.

Zoals Professor Ralf Paus,  het verwoordt: " if there were no progressive doctors, medicine would not have evolved ".

Kritische evaluatie door elke specialist in de diagnose- en behandelketen leidt tot betere zorg.

Laat ons als specialisten met zuivere intenties de handen in elkaar slaan, van huisarts tot specialist, tot apotheker. Onze patiënten verdienen immers hoogwaardige zorg.  Geen charlatanisme.